Escrevo a crônica de hoje em uma mesa, quase no cantinho, do Café
Lamas, tradicional restaurante fundado em 1874 no Flamengo, bairro da
Zona Sul da cidade do Rio de Janeiro. Claro que tomando cuidado para
não derramar mate no computador portátil, que me custou os olhos da
cara. Sim, leitoras e leitores. A máscara caiu. Sou um bebedor de
mate. Vergonha dos meus amigos que gostam de uma cervejinha. Peço
perdão. No máximo, bebo ‘dois’ chopes por mês. Há nove
anos, eu bebia um pouquinho mais do que isso.
Atualmente, moro na
Zona Oeste carioca em condomínio fechado, com vida aparentemente
segura mas meio sem graça. Sinto falta do Lamas e de tudo aqui do
Flamengo. Sinto falta dos tempos que vinha com meu pai. Ainda
criança, presenciei debates políticos de uma turma que se
preocupava com o Brasil, a América do Sul, a América Latina, a
África, enfim, com o mundo.
O ano de 1989 foi
especial, pois nele aconteceu a primeira eleição direta para
Presidente da República depois dos tempos sombrios repressores da
Ditadura Civil-Militar (1964-85). Votar novamente era a esperança de
um futuro melhor.
A América do Sul
sofreu muito com a violência dos chamados milicos, que não eram
todos a favor da censura e tortura. Existem excelentes exemplos no
Brasil como o do Professor Ivan Cavalcanti Proença, que, em plena
Ditadura, exatamente no dia 1º de abril de 1964, evitou um massacre
dos estudantes de Direito na Universidade Federal do Rio de Janeiro,
encurralados por um grupamento paramilitar fortemente armado. No
entanto, o capitão Proença se encontrava dentro de um tanque,
afugentando os covardes milicianos. Ivan entrou na faculdade e salvou
400 universitários da morte. Repito: esse é um exemplo de que uma
categoria inteira não pode ser condenada pela sede de sangue de
líderes como Augusto Pinochet, no Chile, e todos os presidentes do
Brasil entre 1964 e 85.
Voltando a falar
sobre memória e família. Lá em casa, os assuntos se misturavam.
Futebol e política conviviam juntos. O Café Lamas era um dos locais
de debate entre parentes e amigos. Meu pai contou repetidas vezes
sobre a Copa do Mundo de 1978. Essa edição foi disputada em uma
Argentina em plena repressão militar. O país exalava a sangue de
quem lutava contra a falta de liberdade. Talvez, tenha sido a sede de
Copa mais estranha da História ao lado da do Catar. Como a Fifa
deixa uma Copa ser realizada em um país com desgoverno autoritário?
A da Arábia Saudita, em 2034, deve seguir os passos/moldes das de
1978 e 2022. Uma pena.
No entanto, o foco é
lembrar da Copa de 1978. Como escrevi anteriormente, a Argentina
sofria com um regime de carnificina que foi de 1976 até 1983. O
debate sobre boicotar ou não essa edição se mostrou amplo, mas
nenhum país teve peito de fazer isso. Craque da seleção holandesa,
Johan Cruyff não teria ido à Argentina por protesto político.
Outras versões sobre o real motivo existem. O craque da camisa 14
laranja não teria atuado na Argentina por divergências em relação
a dinheiro. Enfim, sem Cruyff, aquela Copa já perdeu brilho.
A edição de 1978
ficou marcada por um resultado manipulado. O regulamento era bem
complicado. Eram duas fases de grupos. A primeira com quatro grupos
de quatro seleções, no qual os dois primeiros de cada grupo se
classificavam para a segunda fase. Nela, tudo ficou organizado (ou
desorganizado) assim:
Grupo A: Alemanha
Ocidental, Áustria, Holanda e Itália.
Grupo B: Argentina,
Brasil, Peru e Polônia
Observem que
Argentina e Brasil estavam no mesmo grupo. O primeiro colocado iria
para a final. O segundo teria direito apenas a um amistoso chamado
decisão de terceiro lugar. Na Copa, decisão de terceiro lugar não
vale nada, né?! Convenhamos.
O que aconteceu?
Na segunda fase,
Brasil e Argentina empataram em 0 a 0. A seleção brasileira venceu
o Peru por 3 a 0. A anfitriã derrotou a Polônia por 2 a 0. Na
última rodada, a polêmica veio à tona porque o jogo da Argentina
seria realizado três horas depois de Brasil 3 x 1 Polônia, ou seja,
os donos da casa sabiam que deveriam ganhar de goleada. Além disso,
o ex-goleiro Quiroga e outros integrantes daquela equipe peruana
afirmaram que existiu suborno de autoridades ligadas ao regime
repressor. Resultado? Argentina 6 a 0. Na final, os ‘hermanos’
venceram a Holanda, sem Cruyff, por 3 a 1. O Brasil ficou com o
terceiro lugar ao derrotar a Itália por 2 a 1.
Por que escrevi
sobre o Café Lamas, lembranças familiares, emocionais e
intelectuais e História política recente do Brasil? Porque é
obrigatório ter memória e saber sobre a História do próprio país
para que besteiras e atrocidades não sejam repetidas.
Por que escrevi
sobre a terrível Copa de 1978? Exatamente para mostrar a tremenda
bola fora dos argentinos na eleição do ultradireitista Javier
Milei, que tem uma agenda de negação de todas as atrocidades
cometidas pela Ditadura Militar antes, durante e depois da Copa de
78. Quarenta anos após o fim da repressão no país, os argentinos
fizeram um gol contra bizarro nas urnas por falta de conhecimento
histórico. Vaias.
